引用:

原帖由 若水 于 2008-11-23 18:04 发表
呵呵，大家讨论很热烈哦
我觉得楼上的一位说的很对，银保自身没什么问题，就是好多人扭曲了它的面目
还是应该以长期投资为主，不图什么赚高利益，就是比较稳定的产品。 ...

错，银保产生就是为了欺骗客户增加中间业务收入。
如果是投资稳健产品，可以购买国债，如果投资激进产品，可以购买基金。
而银保不伦不类，因为自称是保险，在收益不高的时候就以保障哄骗，具有一定欺骗性。
其实每万元银保的保障换成意外险的话，不到十元钱。把定期收益极少部分买意外险就可以了。
很多人说银保收益高，他们的比较方法是：在利率下调期，把银保收益同利率下调后的进行对比，在利率上调期，把银保收益同利率上调前进行对比，而且通常对比不是同期利率，而是一年期利率。
无论从收益性、流动性、安全性、保障性都不是好产品。一个以爱心名义骗人的东西。

引用:

原帖由 ll58290508 于 2008-12-3 22:24 发表
银保自身还是不错的，它的收益肯定还是高过银行存定期，我去年买了红双喜一万块钱去年就分了一千多，

　　胡说八道，又一个骗子。
　　虽然不知道去年分红情况，但估计绝对不可能这么高。
　　我对比过新华红双喜分红收益情况，共五年，远远不如定期。更何况现在是利率下调期。
　　在众多分红险中，最不值得买的就是该分红险。
　　

我大家分析一下银保产品怎么忽悠人的。

比如说 新华人寿为期交产品，我们以年交10000为例，交五年，还要放五年（也就是10年），每年固定保底是527元，也就是10年5270，只是第一年的时候就是以55270为基数参加分红，第二年也是55270基数分红，每年都是这个基数来分红，无初始费！

　　第1年：527/10000＝5.27%
　　第2年：527/20000＝2.635%
　　第3年：527/30000＝1.757%
　　第4年：527/40000＝1.318%
　　第5年：527/50000＝1.054%
　　第6－10年：527/50000＝1.054%
　　那10年加权下来的保底就是（5.27＋2.635＋....＋1.054）/10＝1.7304%
　　是不是这样算的？？

大家看到了吗，第一年给你5%利率，而以后几年呢，越来越低，最低1%利率了。

然后人家会给你说，这款产品每年 5%的利率收益率，比存钱赚多了。

这就是这帮保险的家伙惯用的伎俩哦。。。

大家一定要雪亮的眼睛看清楚呀~~~~千万别上当。

具体保险我不是很清楚，只是按照上楼给的每年固定收益527为每年唯一收益，按现金流的方法大概计算了下内部收益率，也算是真实收益率，计算结果如下，不知道对不对，请各位指教

CF0=-10000
CF1=-10000+527   N=4
CF2=+527     N=5
CF3=50000+527
得出：
IRR=1.3331%

也就是说如果每年确实只有固定的527收入的话，每年的收益率是1.3331%。其实银保产品收益是比较低的，也就是多为保险保障罢了，其实在期初算上10年期等额定期寿险的保费，最后的结果会更精确点，不过也不会高多少

[ 本帖最后由 samadhizen 于 2008-12-5 14:47 编辑 ]

呵呵，楼上的题好熟悉啊，不规则现金流量求内部报酬率

嘿，11月29号刚考的AFP，刚学，趁热用下  

好巧啊，我也是11月29日考得，你考得怎么样啊？

哈哈，难得同学啊，我觉得没想象中的难，自我感觉能过，着急等成绩也是~~

你怎么样啊，是单位组织考试的吗，我是自己考的

呵呵，我也是自己考的，我觉得上午的还行不难，下午投资比较难啊!也不知道结果怎么样啊，还要等到月底很煎熬啊！

恩，一样感觉，上午做的很在状态，下午一上来的投资理论就晕了，感觉考的像企业会计，有点偏离个人理财了，等成绩比考试还煎熬，哎~~~